Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 16 cze 2010, 22:41
Forum Spirytystyczne
www.forum.spirytyzm.pl
http://forum.spirytyzm.pl/
Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
Strona 1 z 2
: 16 cze 2010, 22:41Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 17 cze 2010, 06:17Donek! ,Donek! na prezydenta 
Według mnie to lepiej żeby tylko jedna partia weszła do rządu PO
albo PiS <uoee>.Raczej jest pewne że wejdą obydwie i znowu będziemy mieli kłótnie,kłótnie i kłótnie.Co niektórzy powinni sobie już dać spokój 
Według mnie to lepiej żeby tylko jedna partia weszła do rządu PO
albo PiS <uoee>.Raczej jest pewne że wejdą obydwie i znowu będziemy mieli kłótnie,kłótnie i kłótnie.Co niektórzy powinni sobie już dać spokój Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 17 cze 2010, 08:11Ciekawe czy ADI84 jest spirytystą, czy zamierza dopiero nim być. Tutaj zajmuje się polityką a do tej pory nic nie napisał w wątku "System polityczny według spirytyzmu". Brak przygotowania z uwypukleniem ochoty pobawienia się sterami. Nie myślisz czasem przystąpić do zakładów bookmacherskich albo takowe na forum zainicjować? Polityczny hazard wciąga i jest opłacalny.
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 17 cze 2010, 12:09Ja uważam że Adeptus. Niestety, nie wiedział o wyborach i nie zgłosił kandydatury.
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 17 cze 2010, 13:44vinitor ty jesteś za J.K-Mikke ? .
Jeśli chodzi o twoje pierwsze pytanie to już wypowiadałem się na nie,nie wiem jak mogło to umknąć twojemu bystremu oku.
A wracając do tmatu "Kto powinien zostać prezydentem - ankieta"wydaje mi się że chodziło tylko o podanie kandydata na któego stawiamy.W sensie ankiety, w celu obliczenia procentowego poparcia.
A z wiadomośći w tv w których niemal ciągle pokazują że te dwie partie nie mogą dość do porozumienia ,słyszał niemal każdy pewnie nie raz.
Widocznie nie jesteś za PO że mój głos lub poparcie dla nich porównałeś do chęci pobawienia się sterami lub hazardu.
Vinitorze byłbym ci bardzo wdzięczny jak byś każdą moją wypowiedz traktował jako osoby bez kompetencji wypowiadania się i nie zaprzątał sobie głowy myślami bądz spostrzeżeniami kogoś takiego jak ja.
Z całym szacunkiem cię o to proszę
.Jeśli chodzi o twoje pierwsze pytanie to już wypowiadałem się na nie,nie wiem jak mogło to umknąć twojemu bystremu oku.
A wracając do tmatu "Kto powinien zostać prezydentem - ankieta"wydaje mi się że chodziło tylko o podanie kandydata na któego stawiamy.W sensie ankiety, w celu obliczenia procentowego poparcia.
A z wiadomośći w tv w których niemal ciągle pokazują że te dwie partie nie mogą dość do porozumienia ,słyszał niemal każdy pewnie nie raz.
Widocznie nie jesteś za PO że mój głos lub poparcie dla nich porównałeś do chęci pobawienia się sterami lub hazardu.
Vinitorze byłbym ci bardzo wdzięczny jak byś każdą moją wypowiedz traktował jako osoby bez kompetencji wypowiadania się i nie zaprzątał sobie głowy myślami bądz spostrzeżeniami kogoś takiego jak ja.
Z całym szacunkiem cię o to proszę
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 17 cze 2010, 15:14Patrząc na ostatnie sondaże, Napieralski może jeszcze zaskoczyć...
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 17 cze 2010, 15:27cthulhu87 pisze:Patrząc na ostatnie sondaże, Napieralski może jeszcze zaskoczyć...
Chciałbym, jeszcze pomyślę, ale tak na dziś to obawiałbym się zagłosować na Napieralskiego. Wolę (na dziś) na Komorowskiego.
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 18 cze 2010, 11:05Sama ankieta nic nie wnosi i ma podobne znaczenia jak zajmowanie się ulubioną muzyką spirytystów. Bardziej poglądowe byłoby przedstawienie opinii za i przeciw typowanych kandydatów.
Polityką się nie zajmuję, bo sprowadza się do władzy, czyli panowania człowieka nad człowiekiem. Dopóki ludzie nie zrozumieją co to jest równość, wolność, poszanowanie praw, norm i zasad i nie zaczną z nich normalnie (bez skrajności i wypaczeń) korzystać, nie będzie widoków na poprawę życie w świecie, który jak dotąd, oferuje przeróżne odmiany produktów wadliwych. Chore drzewo rodzi niesmaczne owoce a długotrwała kuracja lekami z niewłaściwego surowca przynosi więcej szkód niż pożytku. Robak siedzący w bajorze nigdy nie pozna odmiany życia poza nim dopóki z niego nie wylezie. Można przywyknąĆ do błotnistej doskonałości ale istocie rozumnej to nie powinno wystarczać. Gadaniem i potakiwaniem nie zdobywa się szczytów. Nie ważne jest własne widzimisię ale wspólny cel mający tą samą wartość dla wszystkich (większości). Cel ma mobilizować i zbliżać poglądy, by doprowadzić w rezultacie do jednolitości odpornej na każde niesprzyjające warunki. Na razie ludzkości daleko do tego stanu. Pojedynczy śmiertelnik nie ma szans zrobić przełom i bez pomocy Stwórcy sukcesu nie ma się co spodziewać. Spirytyści pokładają nadzieję w wielości istnień ale mom zdaniem z rozwojem jest jak z sinusoidą, najpierw narasta a potem opada. Żadna reakcja nie trwa wiecznie i kiedyś musi się skończyć. I co wówczas? Stagnacja czy nowy cykl?
Polityką się nie zajmuję, bo sprowadza się do władzy, czyli panowania człowieka nad człowiekiem. Dopóki ludzie nie zrozumieją co to jest równość, wolność, poszanowanie praw, norm i zasad i nie zaczną z nich normalnie (bez skrajności i wypaczeń) korzystać, nie będzie widoków na poprawę życie w świecie, który jak dotąd, oferuje przeróżne odmiany produktów wadliwych. Chore drzewo rodzi niesmaczne owoce a długotrwała kuracja lekami z niewłaściwego surowca przynosi więcej szkód niż pożytku. Robak siedzący w bajorze nigdy nie pozna odmiany życia poza nim dopóki z niego nie wylezie. Można przywyknąĆ do błotnistej doskonałości ale istocie rozumnej to nie powinno wystarczać. Gadaniem i potakiwaniem nie zdobywa się szczytów. Nie ważne jest własne widzimisię ale wspólny cel mający tą samą wartość dla wszystkich (większości). Cel ma mobilizować i zbliżać poglądy, by doprowadzić w rezultacie do jednolitości odpornej na każde niesprzyjające warunki. Na razie ludzkości daleko do tego stanu. Pojedynczy śmiertelnik nie ma szans zrobić przełom i bez pomocy Stwórcy sukcesu nie ma się co spodziewać. Spirytyści pokładają nadzieję w wielości istnień ale mom zdaniem z rozwojem jest jak z sinusoidą, najpierw narasta a potem opada. Żadna reakcja nie trwa wiecznie i kiedyś musi się skończyć. I co wówczas? Stagnacja czy nowy cykl?
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 01 lip 2010, 23:54http://wybory.wp.pl/kat,1025913,title,Z ... caid=1a728
Ciekawy tekst... Intrygujące jest, jak wielu polityków zna Jackowskiego i chodzi do niego po radę.
Ciekawy tekst... Intrygujące jest, jak wielu polityków zna Jackowskiego i chodzi do niego po radę.
Re: Kto powinien zostać prezydentem - ankieta
: 01 lip 2010, 23:59Tu jeszcze znalazłem artykuł z przepowiedniami na 2010 rok... Jakoś średnio się sprawdziły.
http://www.mmtrojmiasto.pl/blog/entry/4 ... kiego.html
Jedyne, co w sumie można potraktować jako przepowiednię, jest to, że Lech Kaczyński nie będzie na pewno prezydentem.
Nie sprawdziła się jednak większość rzeczy:
1) kompromitujące Tuska materiały, kryzys w PO
2) czterech głównych kandydatów na prezydenta - w sumie było trzech, którzy się liczyli
3) rozpad Unii Europejskiej na trzy części choć to jeszcze może się stać
itp. itd.
Dlatego ja jak zwykle jestem sceptyczny co do przepowiedni. Jackowski może radzić sobie z odszukiwaniem zaginionych ludzi, jednak jego przepowiednie są tak trafne jak moje.
http://www.mmtrojmiasto.pl/blog/entry/4 ... kiego.html
Jedyne, co w sumie można potraktować jako przepowiednię, jest to, że Lech Kaczyński nie będzie na pewno prezydentem.
Nie sprawdziła się jednak większość rzeczy:
1) kompromitujące Tuska materiały, kryzys w PO
2) czterech głównych kandydatów na prezydenta - w sumie było trzech, którzy się liczyli
3) rozpad Unii Europejskiej na trzy części
choć to jeszcze może się staćitp. itd.
Dlatego ja jak zwykle jestem sceptyczny co do przepowiedni. Jackowski może radzić sobie z odszukiwaniem zaginionych ludzi, jednak jego przepowiednie są tak trafne jak moje.