Forum Spirytystyczne

Bardzo interesujący materiał. Widać, że autorzy zadbali o pewien obiektywizm i sięgali po różne opinie

Materiał bardzo ciekawy.

Tak to już jest z nauką - aby coś udowodnić potrzeba powtarzalności. A przecież dusze to nie roboty i nie będą na zawołanie wykonywać czynności z góry określonych tylko po to aby można było to udowodnić.

Autorzy zwrócili uwagę na kilka zagadnień, m.in:

- brak powtarzalności
To nie jest do końca prawda, bo jednak od lat 30. XX wieku prowadzono już wiele ilościowych badań i udało się osiągnąć obiecujące wyniki. Nie były tak spektakularne jak jakościowe badania, które znamy np. z seansów, jakie prowadzono z wielkimi mediami materializacyjnymi. Parapsycholodzy zajmowali się raczej nudnymi sesjami z wykorzystaniem kart Zenera czy próbami wpływania siłą umysłu np. na rzuty kostką. I rzeczywiście uzyskiwano wyniki, które były nieprawdopodobne, gdyby zdać się na łut szczęścia. Pojawiała się też krytyka metodologii stosowanej w tych eksperymentach wykorzystujących statystykę, ale wpływała tylko na udoskonalenie doświadczeń w następnych latach, by wykluczyć przekazywanie bodźców normalnymi drogami.

- brak postępu
Tutaj autorzy mają rację. Co z tego, że ktoś odgaduje 15 kart na 25, jeśli statystycznie mógłby odgadnąć średnio 5? Stwierdzić taki stan to jedno, a wynieść z niego praktyczne skutki albo poznać istotę tego zjawiska to drugie. A w tym zakresie - mam wrażenie - niewiele się zmienia. Najpierw tłumaczyło się zjawiska parapsychiczne fluidem, potem elektrycznością, dzisiaj badacze odwołują się do fizyki kwantowej - ale to i tak są nadal wyłącznie hipotezy.
Poza tym, gdyby ESP można było praktycznie wykorzystać (prócz sporadycznych, nagłaśnianych przez media przypadków pomocy w sprawach kryminalnych czy w medycynie), na pewno parapsychologia rozwinęłaby się znacznie szybciej, choćby dlatego, że na badania przydzielano by dużo większe fundusze. Z drugiej strony parapsycholodzy od dawna zwracają uwagę, że być może przedmiotu badań parapsychologii nie da się dostatecznie zrozumieć dopóki nie rozwiną się odpowiednio np. fizyka i psychologia - a więc dopóki nie zrozumiemy lepiej świata zjawisk fizycznych i własnej świadomości, a te dwa czynniki odgrywają przecież kluczową rolę w ESP. Podobnie procesy biologiczne na poziomie komórkowym nie były zrozumiałe dopóki w powijakach była chemia, a stan ten trwał przecież bardzo długo. Było nie było parapsychologia jest dość młodą nauką.

W 1994 roku ukazała się w Polsce książka "Wyjaśniane niewyjaśnionego" (Explaining the Unexplained), autorstwa parapsychologów Hansa J. Eysencka i Carla Sargenta (tł. U.Rzeszot i A.Szczuka), w której prostym językiem opisano dotychczasowe wyniki nad zjawiskami PSI.
Oryginał powyższej książki pojawił się w 1982 roku, a zatem minęło od tej pory 30 lat. Moim zdaniem badania w parapschologii nie posunęły się znacząco naprzód. Kolejne "rewelacje", sprzedawane za duże pieniądze, to z reguły ciągłe powtarzanie tego, co było znane dawno temu.