Forum Spirytystyczne

Hej,

to ciekawy temat ogólnie. I bardzo szeroki - dosłownie temat rzeka, można by książkę napisać. Dlatego mówiąc moje zdanie skrótowo - religia może głosić swoje stanowiska i może apelować o co sobie chce, natomiast nie powinna stanowić podstawy narracji i argumentacji w sprawach państwowych, urzędowych itp. Inna sprawa, którą chyba mało kto widzi - problem polega na tym, że religia ma wpływ na instytucje i politykę, bo... ludzie sami na to pozwalają Niestety. Demokracja, oprócz zalet, ma także wady... co oczywiście nie przesądza od razu, że jest gorsza niż totalitaryzm.

WITAM

Osobiście jestem za Państwem Świeckim - gdzie wszystkie związki religijne są traktowane na równi wobec Państwa, a nie jak w Polsce obecnie w 2020 r gdzie kościoł Rzymsko-Katolicki ma uprzywilejowaną pozycje, tak nie może być i jeszcze narzuca innym osobom jak mają wierzyć, itp . Poza tym jestem za tym żeby był zniesiony Fundusz Koscielny - dlaczego ja nie-katolik ( i inni nie-katolicy w Polsce, ) mam łożyć z moich podatków na kosciół Katolicki, Kosciół i inne religie powinny być rozdzielone od Państwa [Polityki] .

Także Państwo Świeckie - TAK, Wyznaniowe - np Katolickie / lub Islamskie - NIE .

Świeckie to nie oznacza od razu Ateizmu - przecież na ZACHODZIE w państwach świeckich - są rożni ludzie o różnych poglądach, chodzą do różnych wyznań, ale nie próbują innym ludziom obywatelom - narzucać swoich wartości - dogmatów jak jest to w Polsce, w końcu mamy XXI wieku a nie ''średniowiecze ''