Mirek pisze:A ja dawno nie widziałem takiej osoby, która by się uważała za tak bardzo wszechwiedzącą i uduchowioną, a nie wiedziała o tak elementarnych sprawach dla osób oświeconych. Myślę, że Twoją ocenę przyćmiewa pycha i zadufanie w sobie, a jednocześnie pogarda dla Tych co się z Tobą nie zgadzają.
Xsenia pisze:
Czytam, czytam i jakoś ciągle nie mogę pojąć, jak istnienie innych rzeczywistości tłumaczysz coraz to innymi teoriami naukowymi. Ponawiam, wytłumacz mi jak teoria korpuskularno-falowa dowodzi istnienia innych rzeczywistości? I co to ma w ogóle ze sobą wspólnego, bo dla mnie to dwie różne rzeczy. To wygląda mniej więcej tak, że ja mówię o trawie, a ty mi podsuwasz strony z budową ryby. Jedno nie ma nic wspólnego z drugim. A tym bardziej nie tłumaczy tego drugiego i NIE DOWODZI.
I zrozumiałaś w ogóle te zdanie, które przykleiłaś pogrubioną czcionką? Bo mam nieodparte wrażenie, że przeklejasz zdania z przypadkowych stron i nawet nie rozumiesz o czym tam pisze. Coraz bardziej pokazujesz, że nie znasz ani fizyki, ani fizyki kwantowej. Ani tego nie znasz, ani tego nie rozumiesz.
danut pisze:Oczywiście, że nawet z punktu widzenia absolutu zabicie kogoś jest złem.
Xsenia pisze:Czyżby? Czyli nie należy się bronić przed zabiciem, gdy ktoś chce cię zabić? Nie należy bronić własnych dzieci, gdy ktoś zagraża ich życiu? Ciekawe, ciekawe....
danut pisze:No nie, takich relacji POPISU już dawno nie czytałam jak te w wykonaniu Xseni i Mirka. Jedno pisze, ze nic nie zrobiłoby do ratowania swojego dziecka przed śmiercią,
danut pisze:drugie, że zabicie kogoś może być dobre dla jego duszy
danut pisze:to Wy wyznajecie wyraźnie zło jako dobro!
danut pisze:Twoje logiczne rozumowanie zapisanych treści i skojarzenia są uwidocznione w poście niżej : i nie muszę tego komentować.
danut pisze:A co do zarzutów jako to wklejane przeze mnie linki do dowodów naukowych i zbadanych doświadczalnie nie są opisem rzeczywistości bo zupełnie co innego znaczą jest też dokładnie tym samym i zastanawiam się, czy Ty w ogóle wiesz co oznacza słowo rzeczywistość i czym zajmuje się fizyka. Bo jeśli nie wiesz to nawet nie próbuj wchodzić w temat o innych rzeczywistościach, bo gdy nie wie się czym w ogóle jest nasz świat to jak chcesz zrozumieć inne? Czy dla Ciebie inna rzeczywistość to poplątane informacje w głowie, myślokształty, herezje i wiara? Otóż dla mnie tym one nie są, ale skoro cała nasza materia cały nasz widzialny świat jest tylko informacją jest oddziaływaniem pól, jest falą która jest nielokalna a wiec może tylko przybierać raz taki a innym razem inny wygląd, to to w co jest ukształtowana tutaj to jest nasza rzeczywistość , a to jak i w co w innym miejscu to jest rzeczywistość inna..
danut pisze:To że żyje szary słoń jest właśnie interpretacją sygnałów ustaloną przez nas i przez nasze możliwości i zatrzymaną na takim widoku i wystarczy to wiedzieć by wywnioskować, że ten sam słoń może być zinterpretowany i zatrzymany przez inne świadomości, inne środowisko, inne skupienie uwagi i wtedy wyglądać zupełnie inaczej. Tego dowodzi teoria korpuskularno-falowa.
cthulhu87 pisze:danut pisze:To że żyje szary słoń jest właśnie interpretacją sygnałów ustaloną przez nas i przez nasze możliwości i zatrzymaną na takim widoku i wystarczy to wiedzieć by wywnioskować, że ten sam słoń może być zinterpretowany i zatrzymany przez inne świadomości, inne środowisko, inne skupienie uwagi i wtedy wyglądać zupełnie inaczej. Tego dowodzi teoria korpuskularno-falowa.
Empiriokrytycy głosili kiedyś taki pogląd, że zjawiska fizyczne to również kompleksy wrażeń. Wtedy jednak można zapytać, co istniało i w jaki sposób istniało w czasach, gdy nie było na świecie jeszcze żadnej żywej istoty, która - tu się odniosę do wypowiedzi powyżej - zajmowałaby się "interpretacją sygnałów [percepcyjnych?] w oparciu o swoje uwarunkowania".
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości