Natasza - doświadczenia z istotami z innego wymiaru, mediumizm

[OneNight]

danut, to tylko kropla w morzu. Takich luk w umyśle jest więcej :/

Mirku, widzisz, gdyby nie emocje, to nieczulibyśmy potrzeby bogacenia się, czyż nie?

[danut]

https://www.youtube.com/watch?v=Bg68iQJAV9o

[Arronax]

Może wrócimy do tematu? Czyli do doznań Nataszy i jej spojrzenia na świat.

To jej temat, może pisać co chce. Świat niewidzialny fizycznymi oczami ma różną interpretacje. Nie ma lepszej i gorszej.

Czasem nie trzeba mieć dowodu, żeby wiedzieć.

[danut]

Może wrócimy do tematu? Czyli do doznań Nataszy i jej spojrzenia na świat.

To jej temat, może pisać co chce. Świat niewidzialny fizycznymi oczami ma różną interpretacje. Nie ma lepszej i gorszej.

Czasem nie trzeba mieć dowodu, żeby wiedzieć.

Wiedza musi być czymś poparta, więc nawet ten subiektywny dowód Natasza powinna mieć. Ja zaczynałam od przedstawienia doznań, doświadczeń, zdarzeń, potem je objaśniałam, łączyłam ze sobą i wyciągałam wnioski. Natasza robi coś zupełnie odwrotnego, wpaja nam gotowe wnioski, które nijak nie wychodzą z jej doświadczeń, mało z tego wpaja nam, że przecież jej doświadczenia w tym temacie wcale nie są istotne, więc co jest istotne i na czym oparte?? Popieram,wróćmy do doznań Nataszy i jej doświadczeń z istotami z innego wymiaru( choć i to obaliłam bo skoro istota to może pochodzić ona jedynie z innej rzeczywistości a nie z innego wymiaru, bo to nauka wyjaśnia, bo uznając, że jest to obraz innego wymiaru, to może być jedynie obraz tej osoby, która widzi sama siebie raz tym a raz poszerzonym wzrokiem), przyjrzyjmy się im( tym doświadczeniom) zatem razem, bo diabeł tkwi w szczegółach .

[Xsenia]

Wiedza musi być czymś poparta, więc nawet ten subiektywny dowód Natasza powinna mieć. Ja zaczynałam od przedstawienia doznań, doświadczeń, zdarzeń, potem je objaśniałam, łączyłam ze sobą i wyciągałam wnioski. Natasza robi coś zupełnie odwrotnego, wpaja nam gotowe wnioski, które nijak nie wychodzą z jej doświadczeń, mało z tego wpaja nam, że przecież jej doświadczenia w tym temacie wcale nie są istotne, więc co jest istotne i na czym oparte?? Popieram,wróćmy do doznań Nataszy i jej doświadczeń z istotami z innego wymiaru( choć i to obaliłam bo skoro istota to może pochodzić ona jedynie z innej rzeczywistości a nie z innego wymiaru, bo to nauka wyjaśnia, bo uznając, że jest to obraz innego wymiaru, to może być jedynie obraz tej osoby, która widzi sama siebie raz tym a raz poszerzonym wzrokiem), przyjrzyjmy się im( tym doświadczeniom) zatem razem, bo diabeł tkwi w szczegółach .

Zapomniałaś dodać jednej ważnej rzeczy: "WEDŁUG MNIE". Wiedza Nataszy opiera sie na swoich doświadczeniach, swoich przemyśleniach i swoich wnioskach. Nie rozumiem dlaczego w twoje wizje świata mamy wierzyć, a w Nataszy nie. Podpieranie sie naukowym słownictwem nie czyni jeszcze twoich opisów bardziej prawdziwymi niż Nataszy.
Po drugie: jakoś nie zauważyłam by Natasza "wpajała" nam swoją wiedzę przymusem. Ty natomiast robisz to ciągle, i wiecznie zapominasz dodawać słów "według mnie".

mało z tego wpaja nam, że przecież jej doświadczenia w tym temacie wcale nie są istotne, więc co jest istotne i na czym oparte??

Co jest istotne? Dążenie do dobra, obojętnie jaką drogą i jakimi wierzeniami, bo niestety i ty Danut nie masz niezbitych dowodów na własne doświadczenia.

choć i to obaliłam bo skoro istota to może pochodzić ona jedynie z innej rzeczywistości a nie z innego wymiaru, bo to nauka wyjaśnia, bo uznając, że jest to obraz innego wymiaru, to może być jedynie obraz tej osoby, która widzi sama siebie raz tym a raz poszerzonym wzrokiem

Ależ bzdura. Nauka nie udowodniła jak na razie ani innych rzeczywistości, ani innych wymiarów, wiec nie pisz bzdur, że "to nauka wyjaśnia". Obalić więc nie miałaś czego. Co najwyżej możesz zakwestionować doświadczenia Nataszy, ale na pewno nie możesz ich obalić.

[danut]

Zapomniałaś dodać jednej ważnej rzeczy: "WEDŁUG MNIE". Wiedza Nataszy opiera sie na swoich doświadczeniach, swoich przemyśleniach i swoich wnioskach. Nie rozumiem dlaczego w twoje wizje świata mamy wierzyć, a w Nataszy nie. Podpieranie sie naukowym słownictwem nie czyni jeszcze twoich opisów bardziej prawdziwymi niż Nataszy.

Po drugie: jakoś nie zauważyłam by Natasza "wpajała" nam swoją wiedzę przymusem. Ty natomiast robisz to ciągle, i wiecznie zapominasz dodawać słów "według mnie". \

Oceniam jak najbardziej obiektywnie, bardzo wiele rzeczy nie zauważasz, jak widzę, obawiam się , że czynisz to celowo?

Rzucanie klątwami, obelgami i złorzeczenia niby z polecenia kosmitów to dążenie do dobra?

Co jest istotne? Dążenie do dobra, obojętnie jaką drogą i jakimi wierzeniami, bo niestety i ty Danut nie masz niezbitych dowodów na własne doświadczenia.

Rzucanie klątwami, obelgami i złorzeczenia niby z polecenia kosmitów to dążenie do dobra?

Ależ bzdura. Nauka nie udowodniła jak na razie ani innych rzeczywistości, ani innych wymiarów, wiec nie pisz bzdur, że "to nauka wyjaśnia". Obalić więc nie miałaś czego. Co najwyżej możesz zakwestionować doświadczenia Nataszy, ale na pewno nie możesz ich obalić.

Wiem, ze i ty nie wiesz co to są wymiary przestrzenne, ale naprawdę nauka już udowodniła co to jest.

[Xsenia]

Oceniam jak najbardziej obiektywnie,

Nie zauważyłam.

bardzo wiele rzeczy nie zauważasz, jak widzę, obawiam się , że czynisz to celowo?

Zgadza się Nie wszystko zauważam i nie jestem wiedźma PlePle. Na szczęście A ponieważ nie wszystko zauważam dlatego prosiłam cię byś zgłaszała posty cie obrażające, czy sporne. Jak na razie nie zrobiłaś tego ANI RAZU, co może sugerować, że wszystko ci sie podoba i nie masz do nikogo pretensji o nic.

Rzucanie klątwami, obelgami i złorzeczenia niby z polecenia kosmitów to dążenie do dobra?

Oczywiście, że nie! I dlaczego ich nie zgłosiłaś?

Ależ bzdura. Nauka nie udowodniła jak na razie ani innych rzeczywistości, ani innych wymiarów, wiec nie pisz bzdur, że "to nauka wyjaśnia". Obalić więc nie miałaś czego. Co najwyżej możesz zakwestionować doświadczenia Nataszy, ale na pewno nie możesz ich obalić.

Wiem, ze i ty nie wiesz co to są wymiary przestrzenne, ale naprawdę nauka już udowodniła co to jest.

??? Skąd taki dziwny wniosek? Na wymiarach przestrzennych (x,y,z) to akurat pracuję na co dzień, bo projektuję maszyny w 3D. Ale pisałam tu o innych rzeczywistościach i innych wymiarach tychże rzeczywistości. Tego nie udowodniono, więc nie mieszaj pojęć.

[danut]

No własnie o to chodzi, że mylą się Wam inne rzeczywistości z innymi wymiarami! W samym tytule tego tego tematu jest błąd jak byk. Świat oglądany w jednym wymiarze jest linią prostą, lub punktem, każdy obiekt będzie tak przedstawiany. Dalej, weź pod uwagę jak wyglądają rzuty na płaszczyznę. Ten sam świat, świat 2D na płaszczyźnie jest już bardziej zróżnicowany, można w nim tworzyć figury, obiekty ale będą one ograniczone punktem lub linią prostą ewentualnie krzywą. Świat 3D przedstawia już bryły i kule trójwymiarowe obiekty, ale nadal jest to przedstawienie tego samego świata choć widzianego inaczej. Jeśli wprowadzamy następny wymiar nic nowego się nie pojawi, to są znane prawa a każdy n-ty wymiar będzie ograniczony pierwszym wymiarem( punktem lub prostą), prócz innego postrzegania obiektów i świata, będzie to znowu ten sam świat choć może on wyglądać inaczej. Dlatego nie ma tam innych istot z innego świata, [b]z innej[/b] rzeczywistości - są te same widziane inaczej.

[danut]

cd. Nie wymagając żadnych dowodów, opierając się tylko na hipotezach, to także takie hipotetyczne teorie powinny być opierane na prawdzie, choćby na prawdziwych odczuciach i na tym co już jest ogólnie wiadome, rozszerzając je o jakieś logiczne wnioski, a nie na zmianie znaczenia określeń i bujdach na resorach, czego tak wiele w necie. Jeśli 4 wymiarem dla naszego świata ma być czas, który nas zamknął i ograniczył w 3D to pokonując tę barierę powinniśmy w 4D bez problemu poruszać się w czasie, czyli widzieć tam przeszłość oraz przyszłość. Możliwe byłoby zobaczenie tam także wytworu swoich działań, lub ludzi, istot, z którymi jesteśmy tu połączeni jako owocu wszystkich poczynań poklatkowanych w czasie, z którymi bylibyśmy związani, możliwe że nawet w symbolicznym przedstawieniu zobaczylibyśmy tam taki obraz siebie. Jeśli inne istoty mają pochodzić z innej rzeczywistości i z innego świata, to na pewno nie ukrywają się one w wymiarach dostępnych dla człowieka, jeśli byłyby to istoty z wyższymi możliwościami, to dla nich jednakowo powinno być widzieć nasz wyższy wymiar jak ten, w którym się aktualnie znajdujemy i do kontaktu wystarczyłoby im odnaleźć odpowiedni moment w czasie. A co dalej za tym idzie? Domniemane UFO pozaziemskie powinno jawnie wylądować np. na lotnisku w Warszawie. I na koniec pytanie, w związku z powyższym wytłumaczcie mi jeszcze co mają do tego co pisze Natasza - równoległe rzeczywistości, życie po śmierci i Bóg? bo na wszystko się ona powołuje. Co do określenie "wymiary tychże innych rzeczywistości" - Xsenia wiesz jakie mam tu zdanie? - Najpierw poznać trzeba naturę i złożoność [b]tejże[/b] rzeczywistości by móc cokolwiek dojrzec z tych innych.

[Xsenia]

Danut, ja nie wnikam w przeżycia Nataszy, tak samo jak i w twoje przeżycia, Krisa czy innych tutaj. Każdy ma natomiast prawo do widzenia świata po swojemu i do opisywania go po swojemu. I według mnie niegrzecznością jest pisanie "ty się nie znasz, nic nie wiesz, nic nie rozumiesz" w momencie kiedy ten ktoś opisuje własne wrażenia.
To tak jakby ktoś potknął się na ulicy i napisał, że to dlatego iż była dziura. A ty piszesz, że nie, to niemożliwe, bo pewnie błędnik mu siadł i miał zachwianie równowagi i dlatego sie potknął. Nie było cię tam, nie patrzałaś oczami Nataszy, nie masz jej przeżyć i jej doświadczeń. Dlatego według mnie powinnaś przystopować z osądzaniem innych i nie nazywać ich oszustami. Tu każdy ma prawo pisać o własnych doświadczeniach. Możesz, jeśli chcesz, je w bajki wsadzić, możesz im nie wierzyć, ale nie powinnaś je ośmieszać i dewaluować. Przez takie zachowanie to ty tracisz, a nie Natasza.